miércoles, 28 de noviembre de 2012


INAUDI Y SAN ANTONIO – Medio Ambiente

La comunidad dice “No al bioetanol”

Afectados por las emanaciones de vapores, vecinas y vecinos de estos barrios vienen repitiendo cortes de calle frente a la fábrica Porta Hermanos, quien produce el elemento desde principio de año. Reclaman que el Estado garantice que la planta no deteriore el medio ambiente ni afecte la salud de la población, al tiempo que exigen su relocalización.
7




En el último mes, vecinas y vecinos de San Antonio e Inaudi, cansados de la lentitud de los tiempos administrativos, decidieron salir a la calle para decir “No al bioetanol” en estos barrios. En este sentido, efectuaron diferentes cortes de calles en la Avenida Valparaíso, a la altura de la Fábrica Porta; la cual, desde principio de año, viene produciendo este elemento en el marco de un proyecto de desarrollo de biocombustibles.
“Desde que funciona la planta de bioetanol en el barrio los vecinos hemos vista alterada nuestra calidad de vida, tanto en nuestra salud corporal como psicológica. No puede ser que una fábrica de esta magnitud funcione en medio de este núcleo habitacional y nadie se haga cargo”, comenta Sergio, vecino de San Antonio, para agregar: “Cruzás el puente y te querés matar, no podemos respirar, tenemos que vivir a puertas cerradas, no podemos abrir la ventana, no podemos salir al patio porque no aguantamos cinco minutos emanando esos vapores”.

Vapores tóxicos

Cabe destacar que, luego de la primera movilización, el Municipio envió una comitiva de funcionarios, encabezada por el subsecretario de Ambiente, Sebastián Roca, para dialogar con el grupo que viene sosteniendo la demanda. Estos fueron interpelados por las vecinas y vecinos que acudieron a la reunión, quienes expusieron las enfermedades aparecidas desde que funciona la planta, fundamentalmente relacionadas con afecciones a la vista y al sistema respiratorio, y exigieron prontas respuestas a la Municipalidad para garantizar la salud de la población del sector.
Por su parte, los funcionarios informaron que el Ejecutivo local realizó análisis del aire en los alrededores de la planta, los cuales detectaron la presencia de compuestos orgánicos volátiles tóxicos; entre los cuales mencionaron etanol, ácido acético y aceto aldehídos. Asimismo, indicaron que la Universidad Tecnológica Nacional tiene a cargo el análisis de los mismos para saber los valores en los que se presentan estos compuestos. Al tiempo remarcaron que las sustancias mencionadas aún no están legisladas en Argentina.
Finalmente, señalaron que la Municipalidad pidió a la empresa una ampliación de la auditoria, y adelantó que se efectuará un relevamiento sanitario en el sector para determinar la gravedad de la situación ambiental. Por su parte, las vecinas y vecinos reclamaron que se detenga la producción hasta tanto no se garantice que las actividades que se realizan en la fábrica Porta no deterioran el medio ambiente ni afectan la salud de la población, y manifestaron la necesidad de relocalizar la planta dada la irracionalidad de su ubicación en un núcleo urbano tan densamente poblado.

VUDAS
El grupo de vecinas y vecinos que viene desarrollando la resistencia a la producción de bioetanol en Inaudi y San Antonio, se ha auto organizado, formando el grupo Vecinos Unidos en Defensa de un Ambiente Seguro. Si querés ponerte en contacto con el colectivo enviá un mail a vudacordoba@gmail.com; o buscalos en facebook: Vecinos Unidos en Defensa del Ambiente; o VUDAS (grupo). Para más información ingresá a la página web vecinosunidosendefensadelambiente.blogspot.com.

martes, 13 de noviembre de 2012


Inaudi y San Antonio – Oposición a la Planta de Bioetanol

La Municipalidad admitió la emisión de vapores tóxicos

Informó que un análisis, realizado en diferentes puntos de los alrededores de la fábrica, reveló la presencia de etanol, ácido acético y aceto aldheídos.


Luego de la movilización de vecinas y vecinos de los barrios San Antonio e Inaudi, solicitando el cese de la producción de bioetanol por parte de la Fábrica Porta, al sentirse afectados por la emisiones de vapores generados en el proceso; la Municipalidad envió una comitiva de funcionarios para dialogar con el grupo que viene sosteniendo la demanda.
La misma estuvo integrada por el subsecretario de Ambiente, Sebastián Roca; el encargado de la Dirección de Atención Primaria, Gustavo Peralta y el subdirector del Observatorio Ambiental, Carlos Poncio, entre otros funcionarios. Estos fueron interpelados por las vecinas y vecinos que acudieron a la reunión, quienes expusieron las enfermedades aparecidas desde que funciona la planta, fundamentalmente relacionadas con afecciones a la vista y al sistema respiratorio, y exigieron prontas respuestas a la Municipalidad para garantizar la salud de la población del sector.
Por su parte, los funcionarios informaron que el Ejecutivo local realizó análisis del aire en los alrededores de la planta, los cuales detectaron la presencia de compuestos orgánicos volátiles tóxicos; entre los cuales mencionaron etanol, ácido acético, aceto aldehídos. Asimismo, indicaron que la Universidad Tecnológica Nacional tiene a cargo el análisis de los mismos para saber los valores en los que se presentan estos compuestos; al tiempo que remarcaron que las sustancias mencionadas aún no están legisladas en Argentina.
Finalmente, accedieron a que el grupo de vecinas y vecinos tome vista del legajo de las auditorías realizadas por la Municipalidad a la empresa Porta, aunque rechazaron emitir una copia de la misma. También se acordó la realización de un relevamiento sanitario en el sector, a efectuarse en forma conjunta entre el Estado Municipal y la comunidad.

jueves, 1 de noviembre de 2012


En el sur, el ambiente es una deuda

Un estudio de la UCC identificó focos de contaminación, y varios pasan desapercibidos para los vecinos. Protesta por una fábrica.

Protesta. Vecinos de la zona de Inaudi protestaron ayer frente a la empresa Porta (Ramiro Pereyra/La Voz).
Protesta. Vecinos de la zona de Inaudi protestaron ayer frente a la empresa Porta (Ramiro Pereyra/La Voz).
  • 1
  • de
  • 1
Un estudio de la Universidad Católica de Córdoba (UCC) identificó focos de contaminación en la zona sur de la Capital provincial, al tiempo que se realizaron encuestas a los vecinos cuyos resultados preliminares arrojan que varios problemas pasan desapercibidos para los habitantes del sector.
El estudio está siendo elaborado por Martín Maldonado, Rubén del Sueldo, Oscar Garat y Paula Mogni. Los resultados preliminares serán presentados mañana a las 18.30 en la sede de la UCC, de Obispo Trejo 323.
Los investigadores delimitaron un área de 161,7 kilómetros cuadrados, donde viven 115 mil habitantes. El objetivo del trabajo es aportar datos que permitan la aplicación de estrategias de gestión ambiental acordes con las problemáticas identificadas en el lugar de estudio.
Para ello, se localizaron en un mapa problemáticas ambientales como basurales, sitios de volcamiento de líquidos cloacales, plantas de tratamiento de aguas residuales, el enterramiento sanitario de Piedras Blancas, sitios con aplicación de agroquímicos y hornos de ladrillos, entre otros.
A ello se suma la perspectiva social, que se obtuvo mediante un relevamiento de datos de campo en 60 lugares y la realización de grupos focales.
“La perspectiva ambiental de los vecinos está ligada a aquellos problemas que forman parte de su vida cotidiana (basura, efluentes cloacales en calles, animales sueltos) y coinciden con los resultados del relevamiento realizado a campo. Sin embargo, un grupo importante de problemas ambientales, que tiene una significativa importancia para la calidad de vida (hornos de ladrillos, fumigaciones con agroquímicos, etc.), no fue mencionado como tal”, dice el estudio.
Otro dato que llama la atención es que en los numerosos barrios privados que hay en el sector prácticamente no hay noción de las cuestiones ambientales, pese a que también están impactados del mismo modo por el entorno.
“Postergados”. Otro dato que surgió fue la sensación de postergación casi general de los habitantes de la zona sur. Los vecinos consideran que tienen los peores servicios, y que cada mejora se pudo lograr mediante la lucha y la movilización.
Esa característica de grupo movilizado se traslada a los conflictos ambientales. Cuando un problema se interpreta como riesgo, hay una movilización social, pero hay otras cuestiones que no motivan la participación pública. Uno de los ejemplos más recientes fue la resistencia a la instalación del enterramiento sanitario de Córdoba en la zona sur.
Protesta. En este marco, un grupo de vecinos de la zona sur protestó ayer en las puertas de la empresa Porta Hermanos, que elabora alcohol para diferentes usos. Liliana, una de las vecinas que participó de la protesta, aseguró que la planta produce olores desagradables y vibraciones.
La mujer también dijo que la movilización es en alerta por el riesgo que, para los vecinos, implica la elaboración de alcohol. “Tenemos entendido que no tienen la habilitación correspondiente”, dijo la vecina.
Por su parte, desde Porta Hermanos reconocieron que se producen olores, pero aseguraron que son inocuos. También negaron todo tipo de riesgo ambiental.
Inés Castro, vocera de la empresa, sostuvo: “La empresa funciona igual que siempre, con todas las habilitaciones correspondientes, con controles de aire realizados por la Universidad Tecnológica Nacional y fiscalizados por el municipio”.
“La planta no tiene riesgos, es inocua para el ambiente. Puede haber olores que molesten, y estamos haciendo una serie de mejoras que van a estar listas en los próximos días que van a minimizarlo, y también estamos gestionando traer nuevos equipos que también ayudarán”, agregó la vocera.

Piden informes sobre la empresa Porta Hermanos



Lo presentó el bloque Eva Duarte el cual busca conocer las características de la habilitación de la empresa, los informes de impacto ambiental, detalle de los productos que se están produciendo,qué deshechos generan y cuál es el tratamiento final de los mismos.

El bloque Eva Duarte, presentó en el Concejo Deliberante un pedido de informe a raíz de la preocupación expresada por vecinos de los barrios Inaudi, Inaudi Anexo y de Camino San Antonio, por las actividades que estaría realizando la empresa Porta Hermanos S.A. ya que evidencian la presencia de olores no usuales en forma persistente.
Dicho pedido busca conocer las características de la habilitación de la empresa, los informes de impacto ambiental pedidos, detalle de los productos que se están elaborando en la empresa, qué deshechos producen y cuál es el tratamiento final de los mismos.
Relocalización de industrias. Además, el bloque que preside Olga Riutort presentó otro pedido de informes al DEM sobre la relocalización de las Industrias en la ciudad, considerando que es necesario normalizar definitivamente el sistema y definir si alguno de los establecimientos que desarrollan actividades industriales contemplados por la Ordenanza N° 8133 y modificatorias pueden seguir localizados donde están.
Además, conocer si alguno puede ser regularizado a pesar de encontrarse ubicados en zonas no aptas para la actividad que llevan a cabo o exceden el uso permitido en la misma; y cuáles deben ser trasladados definitivamente y rápidamente por infringir la normativa vigente en materia de contaminación ambiental, ruidos molestos, y/o desarrollar actividades calificadas como peligrosas, inflamables o explosivas, todo ello en base a un plan integral de desarrollo urbano y definición de áreas industriales o mixtas.

martes, 16 de octubre de 2012


El Etanol: ¿Negocio Para Quién? 
El actual furor por el desarrollo de los llamados biocombustibles merece un análisis más prudente de todos sus componentes. Es muy probable que los resultados de la adopción de una política que fomente y haga obligatorio su uso, resulte en mayores daños ambientales y pérdidas económicas para los consumidores que terminarán enriqueciendo a los carteles cerealeros y los políticos participantes. 
por Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Extractando y resumiendo información de diferentes fuentes técnicas y organizaciones ecologistas que procuran evitar el daño ambiental, se puede observar que el uso futuro de los biocombustibles podría ser un nuevo Canto de Sirenas para desprevenidos contribuyentes de impuestos. Sobre todo es importante tratar de predecir cuáles serán los efectos que los bio-combustibles tendrán en la Argentina, y si realmente son convenientes para el país.
La información que presenta la organización CorpWatch, dedicada a vigilar los tremendos negociados que hacen las grandes corporaciones mundiales en complicidad con los políticos de cada país, denuncia por igual a las empresas petroleras, los carteles cerealeros, la industria automotriz, las farmacéuticas, y todas aquellas que se asocian con los políticos de turno para llevar adelante oscuros negociados que van en perjuicio de la población en general.
El tema de los biocombustibles lo trata con crudeza en su informe “El Sucio Secreto de los Combustibles Verdes”, del periodista investigador Sasha Lilley, en Junio 1, 2006 y que puede leerse completo en inglés en: http://corpwatch.org/article.php?id=13646
La gigantesca compañía de granos Daniels Archer Midland, de Columbus, Nebraska, parte del cartel cerealero mundial junto con Continental, Louis Dreyfus, Pillsbury, ConAgra, Bunge & Born, y otras que monopolizan el comercio mundial de granos, es la mayor productora de etanol de los Estados Unidos, y lo obtiene destilándolo a partir del maíz. Ha inaugurado una planta de genera-ción eléctrica para la destilación del etanol de maíz, basada en la quema de carbón, una de las formas más sucias de producir energía. Cuando se quema carbón, emite contaminantes cancerí-genos y elevados niveles de gases de invernadero relacionados con el calentamiento global.
Increíble e irónicamente, esta energía será usada para destilar etanol, dentro del programa oficial del gobierno americano para “combatir el cambio climático,” dado que el etanol es considerado por los ecologistas y el presidente George Bush como el combustible verde del futuro. La Archer Daniels Midland (ADM) también opera plantas eléctricas a base de carbón en sus cuarteles generales en Decatur, Illinois, y en Cedar Rapids, Iowa, y está actualmente añadiendo una nueva planta en Clinton, Iowa, para su destilación de etanol.
Eso no es todo. “Las plantas de etanol, y no sólo la parte que genera energía con carbón, producen una gran cantidad de contaminación,” dice Mike Ewall, director de la Energy Justice Network. “La Agencia de Protección del Ambiente (EPA) le ha caído encima a muchas plantas de etanol en el Medio Oeste por sus excesivos niveles de monóxido de carbono, metanol, tolueno, y componentes orgánicos volátiles, algunos de los cuales son reconocidos cancerígenos.”
A pesar de los intentos de mostrarse “verde” en sus envoltorios y empacados ecológicos, la ADM está ranqueada como la décima corporación más contaminante, en la lista “100 Tóxicos” del Instituto de Investigación en Política Económica de la Universidad de Massachusetts. La compañía ha sido acusada por el Departamento de Justicia y la EPA por violaciones del Acta del Aire Limpio en cientos de procesos, cubriendo 52 plantas en 16 estados. Las multas por contaminación causada por la producción de etanol son millonarias.
El Lobby Corporativo 
El lobby de la ADM estuvo por detrás del impuesto de 54 centavos de dólar impuesto a las importaciones de etanol de la caña de azúcar Brasileña, que es mucho más barato que el etanol basado en maíz de la ADM. El impuesto se remonta a 1980 cuando el CEO de ADM convenció al presidente Carter para que lo adoptase. El senador de Iowa (en la nómina de pago de ADM) declaró recientemente su propósito de bloquear cualquier intento de eliminar este impuesto sobre los combustibles verdes brasileños frente al incremento del precio del gas natural, declarando que “una eliminación del impuesto sería contraproducente para la ampliamente apoyada intención de promover las fuentes renovables de energía.”
Está ya demasiado claro para los analistas económicos que los biocombustibles son únicamente rentables gracias a los altos subsidios e impuestos que deben afrontar los consumidores. De no ser por ese motivo, no tendrían la menor oportunidad de desarrollarse, al igual que las otras fuentes alternativas de energía, como la eólica o la solar. La Oficina de Contabilidad del gobierno de Estados Unidos estima que los subsidios sólo para la industria del etanol son de 11.000 millones de dólares, que son cargados a las espaldas de la gente. Se trata de una neta transferencia de recursos del pueblo a las corporaciones.
Cuando el Maíz es Rey 
Los subsidios y los incentivos impositivos podrían tener sentido común para el público –aún cuando vayan como una catarata a los bolsillos de las corporaciones Fortune 500 como mega ganancias- pero sólo si el etanol cumpliese la promesa que sus promotores afirman: reducir de manera significativa las emisiones de gases invernadero, proteger al ambiente, y frenar el calentamiento global. Por desgracia, no hace nada de eso.
Durante años se ha debatido sobre si el etanol de maíz genera más energía que la que se usa para producirlo mediante combustibles fósiles. Alexander Farrell, de Universidad de California en Berkely, publicó hace poco un completo y profundo estudio en la revista Science, sobre la energía y la emisión de gases invernadero de diversas fuentes de etanol. Su grupo de investigación descubrió que el etanol de maíz reduce los gases de invernadero sólo un 13%, y se compara de manera desfavorable con el etanol proveniente de otras fuentes vegetales- “Nuestra mejor estimación,” dice Farell, “es que el uso actual de etanol de maíz resulta en una modesta declinación de las emisiones de gases invernadero.”
Pero la enorme cantidad de maíz que la ADM y otros fabricantes del etanol compran a los granjeros del Medio Oeste causa enormes perjuicios ambientales de muchas formas diversas. Los modernos maíces híbridos requieren más fertilizante nitrogenado, herbicidas e insecticidas que cualquier otro cultivo, causando la mayor erosión del suelo. El escurrimiento de pesticidas y fertilizantes en las vastas extensiones de praderas sembradas con maíz en Norteamérica fluyen a las aguas subterráneas y ríos hasta el Golfo de México. El escurrido de nitrógeno que fluye al Río Mississippi ha causado el aumento de algas en el Golfo que roban a los peces y otras formas de vida acuáticas del oxígeno necesario para la vida.
Para comprender los costos ocultos del etanol basado en maíz, es necesario incluir en la ecuación“los enormes, monstruosos costos de la limpieza de las aguas contaminadas en el delta del Río Mississippi y también tratar de remediar los efectos negativos del envenenamiento del golfo de México,” dice Tad Patzek, del Departamento de Ingeniería Civil de la Universidad de Califor-nia. “Estos no son efectos ambientales abstractos,” afirma, “estos son efectos que impactan al agua potable en todo el Cinturón de Maíz, que impactan también sobre el veneno que la gente consume cuando comen sus alimentos, de los diferentes pesticidas y herbicidas.” De acuerdo con el Departamento de Agricultura de EEUU, es el cultivo con mayor potencial de filtrar pesti-cidas en el agua potable subterránea.
Por último está el asunto de si es práctico reemplazar al petróleo con el etanol basado en maíz, u otros vegetales. “Hay cifras conflictivas sobre cuánta tierra es necesaria para abastecer toda nuestra demanda de energía a partir del etanol,” dice Ewall, del Energy Justice Network, “y esas estimaciones varían desde una porción de los que tenemos actualmente cultivado hasta más de cinco veces el área agrícola de los Estados Unidos.”
Breve Conclusión 
De toda la información disponible se extrae una conclusión que nuestros políticos que están a cargo de promover el uso de los biocombustibles deberían evaluar con cuidado y prudencia. Se trata de un recurso que no es “sustentable,” ni económicamente viable sin los pesados subsidios y exenciones impositivas que se requieren para que los productores tengan una rentabilidad que los impulse a iniciarse en la actividad.
Otra seria consecuencia será que el maíz que hoy es empleado mayoritariamente para alimentar ganado caballar y porcino, como aves de corral y en la industria alimenticia, subirá de precio y arrastrará consigo los precios en alimentos, con una negativa incidencia en la canasta familiar y en el índice de inflación. Este es un fenómeno que ya ha comenzado a mostrarse en Argentina. Una gran cantidad de productores de alimentos abandonarán la actividad por haber dejado de ser rentable, lo que causaría una pérdida de puestos de trabajo que no será compensada por el magro empleo requerido por las grandes plantas de etanol de las grandes corporaciones. El valor agregado de mano de obra local es ínfimo.
El gobierno se verá obligado entonces a subsidiar de manera semejante a los consumidores del maíz más caro para que puedan seguir con su aporte a la alimentación del país. Y los subsidios deberán salir de nuevos impuestos sobre algunas (o muchas) actividades, que las hará menos rentables, desequilibrando toda la estructura económica de la nación. Cuando se lanza una bola de nieve desde lo alto de una pendiente nevada, las consecuencias son fácilmente predecibles, pero siempre desfavorables.

miércoles, 10 de octubre de 2012


Compartimos nota publicada en diario Día a Día

Preocupación vecinal por una fábrica en el sur de la ciudad

Es por olores que saldrían de la planta de Porta Hermanos. La Muni pidió estudios ambientales. La Provincia asegura que opera sin habilitación.

Desde febrero, Porta Hermanos produce en su planta de Inaudi bioetanol.
Desde febrero, Porta Hermanos produce en su planta de Inaudi bioetanol.
Preocupación vecinal por una fábrica en el sur de la ciudad
10/10/2012 00:00
Vecinos de los barrios Inaudi y San Antonio están preocupados por olores “nauseabundos” que comenzaron a percibir en la zona. La gente, que desconfía de lo que sienten sus narices, le apunta a la planta de producción que la empresa Porta Hermanos tiene en el lugar, sobre avenida Valparaíso y la colectora de la Circunvalación. 
Según lo que denuncia la agrupación Vecinos Unidos por la Defensa de un Ambiente Sano (Vudas), los olores se comenzaron a sentir cuando la planta empezó a trabajar en la producción de bioetanol y temen que eso pueda perjudicar la salud del barrio.
Silvia Cruz, vecina que vive a metros de Porta, asegura que perciben los olores desde hace unos meses: “Se sienten de noche y muy fuerte, al punto que hay que cerrar todas las ventanas de la casa para poder estar tranquilos. Hay vecinos que tienen problemas respiratorios, que se le han acentuado”.
“Nos gustaría que se hagan estudios sobre lo que sale de las calderas de la empresa, porque si esto es algo tóxico hay que actuar ahora. Pero para esto no alcanza con una inspección ocular”, explica Rosa Acuña, otra vecina preocupada por el tema.
Quienes viven cerca de la planta aseguran que han sentido explosiones y sonidos como el de las turbinas de un avión. “Y ahí hay alcohol, que es inflamable”, dicen, preocupados.
El reclamo está siendo canalizado a través del Centro Vecinal de barrio Inaudi, que fue el que presentó las denuncias. Alejandra Toya, subsecretaria de Impacto Ambiental de la Municipalidad, le dijo a Día a Día que se han labrado actas y se constató la emanación de olores. “Se han hecho controles, sobre todo en la parte nueva de la planta que comenzó a operar en febrero de este año, que tiene autorización de la gestión anterior para funcionar. A la empresa le hemos pedido una auditoría ambiental completa para medir y monitorear cómo funciona y poder tener respuestas fehacientes”, indicó la funcionaria.
Además, Toya precisó: “Todo lo que denuncian los vecinos coincide con la puesta a punto de la planta. En estos períodos es factible y hasta aceptable que se produzcan estos eventos. Nosotros hemos solicitado que se ajusten las fallas”.
Con los estudios exigidos, la Muni apunta a rever la habilitación para comparar lo declarado con lo que se está produciendo, y determinar si hay que modificar algo. Los vecinos reclaman la realización de un relevamiento epidemiológico para despejar dudas en la zona y desde el municipio garantizaron que se va a realizar teniendo en cuenta todas las particularidades del caso.
Falta un OK. Por su parte, desde la Secretaría de Ambiente de la Provincia se informó que la planta está operando sin la autorización que tiene que expedir esa cartera para habilitar el funcionamiento del complejo.
Fuentes de la Secretaría indicaron que “la Municipalidad habilitó la planta por medio de una resolución y en ese marco la empresa siguió operando”. Por esto, Ambiente realizará en Porta Hermanos una “audiencia de cumplimiento” para que desde la firma presenten un Aviso de Proyecto o un Estudio de Impacto Ambiental para poder operar.
Además, Federico Bocco, secretario de Ambiente, se reunirá el jueves con los vecinos para evacuar dudas sobre el tema. 
Bioetanol para producción
Desde febrero, Porta Hermanos produce en su planta de Inaudi bioetanol a través de la fermentación de maíz para utilizarlo en la fabricación de sus productos, tales como bebidas alcohólicas y vinagres.
..................................................................................
José Porta: En nuestra planta hay riesgo cero
José Porta, presidente de la empresa Porta Hermanos, aseguró que en los barrios hay un nivel de confusión muy grande y que en los alrededores de la planta el riesgo de que pase algo “es igual a cero”.
“Desde la Municipalidad vinieron muchísimas veces y les hemos dado todo lo que nos pidieron. Encargamos un estudio de emanaciones a la Universidad Tecnológica y estamos entregando los informes”, destacó el empresario ante Día a Día.
Además, Porta aseguró que los vecinos estuvieron en la planta y se les explicó que las emanaciones que se ven son por vapores de agua y que es lógico que sientan olores nuevos, pero que se están perfeccionando los sistemas para que sean menos fuertes.
Sobre las explosiones, Porta aseguró que se produjeron una sola vez durante una prueba que se le estaba realizando a los sistemas de seguridad de las calderas: “Se las pone a prueba para ver que las válvulas funcionen bien. Esas calderas están controladas las 24 horas y son más seguras que el calefón de cualquier vivienda”. 
Respecto a la habilitación provincial, el responsable de la empresa aseguró que tiene todos los papeles en regla: “Si acá hubiese irregularidades de este tipo deberíamos estar clausurados. Acá nada se hace a las escondidas”.

jueves, 27 de septiembre de 2012


INAUDI y SAN ANTONIO – Medio Ambiente
Vecinos preocupados por planta de Bioetanol
Desde que la firma Porta Hermanos comenzó con la nueva producción en la fábrica de la avenida Valparaíso, los habitantes del sector comenzaron a movilizarse asustados por los fuertes olores emanados. Además, se han vuelto recurrentes ciertas afecciones en la población, como dolores de cabeza, irritación de ojos, nauseas; que temen guarden relación directa con los vapores que producidos.

Preocupados por las emanaciones de vapores que se producen en  la empresa Porta Hermanos, desde que se anunció la producción de bioetanol en el establecimiento ubicado en la avenida Valparaíso, vecinas y vecinos de los barrios San Antonio e Inaudi viene movilizándose para que el Estado garantice que la planta no contamine el medio ambiente, ni afecte la salud de la población del sector. Cabe recordar que la firma informó, en febrero último, el inicio del proyecto que prevé la producción del producto en las fábricas de Córdoba y Río Cuarto, a través de un convenio con la firma Alfa Laval.
“La preocupación de los vecinos comenzó a principios de año, cuando se instaló la nueva planta de Bioetanol, porque despedía fuerte olor y porque las válvulas de las calderas hacían mucho ruido, como una turbina de avión”, recuerda Silvia, vecina de lugar, para agregar: “Éramos muchos los asustados, y se sumó que empezaron a aparecer enfermedades. A todos, recurrentemente, nos dolían la cabeza, los ojos, teníamos nauseas; por lo que decidimos empezar a juntarnos”.
Así, el grupo comenzó a crecer, reuniéndose en casas de familias, hasta que la cantidad de gente movilizada fue tal que los encuentros se trasladaron al quincho “El Tala”, en barrio San Antonio. Allí, se delinearon ciertas acciones, como la realización de un relevamiento del sector, que arrojó datos epidemiológicos preocupantes. “No sabíamos que éramos tantos los afectos, coincidiendo la aparición de ciertos síntomas desde que funciona la planta de Bioetanol”, subraya Silvia.

Exigiendo garantías

Cabe destacar que el grupo es asesorado por los abogados Juan Pablo Busso y Patricio Beacon, también vecinos del sector, quienes realizaron una presentación administrativa ante el Municipio y la Provincia, la cual fue adherida por cerca de 150 habitantes de los barrios afectados. “Básicamente hicimos una presentan administrativa, fundamentada en las normas ambientales nacionales y municipales, solicitando información sobre que se está elaborando, que desechos se están generando y que tratamiento se les están dando. Asimismo le solicitamos a las autoridades que tomen intervención y que nos envíen copia de los expedientes de habilitación y los estudios de impacto ambiental correspondientes”, explica Busso.
Por su parte, el Municipio respondió la presentación realizada, aunque resultó insatisfactoria e incompleta para los vecinos y vecinas; ya que, según el abogado, no se remitió copia del expediente completo de habilitación, ni se exigió a Porta el cese de la producción hasta tanto la fábrica y el Estado otorguen la total garantía que las actividades que se desarrollan en la planta no deterioran al medio habiente ni afectan la salud de la población de la zona. En tanto, al cierre de esta edición, el Estado Provincial no había respondido las inquietudes de los afectados y afectadas.
“Lo positivo es que la Municipalidad ha comenzado a sumir el problema y ha comenzado a actuar. En las actas que han levantado ellos admiten que se está fabricando bioetanol, sin perjuicio de lo cual hasta ahora no nos han acompañado las declaraciones juradas de la empresa donde debería haber anunciado la producción, y acompañado los estudios pertinentes como para poder llevar adelante una fabricación de este tipo”, expresa Busso.
Por último, el abogado asegura que si la respuesta administrativa por parte del Gobierno Municipal y Provincial sigue siendo insatisfactoria una vez vencido los plazos que cuentan para expedirse, el grupo va a recurrir a la justicia para que se les brinde la información que han solicitado y para que se perite la fábrica a través de los organismos que el juez estime pertinente.
Nota Revista Aquí Periodismo de la Comunidad